台灣老鄉時光：與林毅夫教授午後閒談
前情提要：
- 本文約2900字，閱讀時長7分鐘
- 林毅夫，台灣宜蘭人，世界銀行前首席經濟學家，華人第一人。1979年在金門從軍時，泅泳到中華人民共和國。舉國一震譁然。在台灣頗具爭議，即轟動一時的「林正誼叛逃案」當事人。詳情網路諸多資訊，梗概介紹，不予詳述。
1. 敘舊
上午在北京國家博物館，逛了古代中國文物展，從上古時代一路走回現代，腦袋反覆都是殷商龜甲以及漢代的貨幣。而看著我座下正搭乘著的高鐵，手上來去自如的支付寶，深感一切叫做文明的進步。我用2個半小時，就把幾千年都體驗一次。
中午抵達北京大學，和大學老同學用餐敘舊之後，我獨自在北大未名湖一帶東盼西望，毫無目的。人生偶爾這麼樣不帶心機，完全是一種愜意。
北大老王府建築的強勢氣場，和溫暖敦厚的春日微光相互調和，協調出了好似一陰一陽的中道之氣。萬物和諧而生，春天真的來了吧？
此外，每年春天，北京都會飄散著柳絮，少量則浪漫溫雅，過量則引人過敏。一路徐行，柳絮夾道而來，是最溫馨的迎接者，迎接我這不速客的來訪。
我從鄰居那聽聞，去年冬天的北京飛雪幾乎銷聲匿跡，然而被詠為春雪的柳絮仍如期而至，為北京這座巨城，閃爍另類的銀白。
2. 九二，見龍在田，利見大人
自未名湖往北愈走，行政與辦公單位的群落漸次出現。一個路標指向「中國經濟研究中心」，我知道我的目標近了。
這次來到北大，主要是會見林毅夫教授。他在台灣極具爭議，在中國則富有傳奇色彩。曾經投筆從戎的他，被母校和政府擁戴高捧。在金門從軍時，泅泳到大陸，從在台灣的閃耀形象，從此變成軍法審判的對象。
這次我的拜訪，以簽書和經濟學交流為主，故此行便順理成章成行了。行前，林教授也很爽快的答應這次的會面，這將是一遭台灣老鄉的異地交流。
會面時，林毅夫教授展露溫藹笑容，幾句開場，空氣就瀰漫著熱情熱絡的人情味，整個過程，我們暢談了近一小時。我們首先開始了閩南語的交流，聊聊生活、家庭和學習狀況。
林教授是宜蘭人，而我是高雄人。宜蘭和南部閩南語腔的迥異之別，我們也沒有忘記聊。宜蘭獨特的閩南語腔調，往往「技驚四座」。林教授秀了諸多獨特的宜蘭語音，我甚至從沒聽過，氣氛一時歡樂。
而這一切，沒有任何人聽得懂。這是當下時刻、那間研究室裡我享有的特權。
過程有10來分鐘是閩南語進行，轉回普通話後，我們從家事一路到國事，閒話今昔對比，兩岸教育聊到台灣政治，以及林毅夫教授最知名的理論架構 — — 新結構經濟學。
3. 家事國事天下事，事事關心
得知了我曾想從業媒體，林毅夫教授便問我：「那你有沒有想要做記者呀？用文字傳達一些觀念和知識。……。這些總是要有人做的呀。」他誠懇而面滿笑容。
果真，林教授仍是當年那個心繫社會的好漢，心繫社會的健康發展。
我確實做了。我閒暇時寫寫專欄自娛，文章從台灣到香港，再到海外，咸有讀者。主題橫跨經濟、政治還有人文觀點。然而在這個流量和速食為主的媒體環境，文以載道，一定程度上很難殺出血路。
能在分眾裡稱王，就已是萬幸。
然而我並沒有跟林教授多談當今(台灣)網絡媒體情勢，我只自滿的笑笑說：「有啊！我有在做呢，讀者範圍蠻廣的。」林笑而不語。
我想起，後來林教授還跟我說：「中國人的希望還是在中國呀！」他笑中帶憾。因我忍不住問了，當初為何選擇來到大陸──我確定我發問時，語氣嚴肅而和緩。
反之可見，當年他認為中國人的希望，就是在台灣。而他的心思，一直在於中國的富強。這也能解釋為何他輟學台大，投筆從戎；但又在芝加哥大學獲得博士之後，毅然回到中國──一切出於國家之愛吧！
這種愛，我毫不能理解，但確實是超越性的。
他很早就感受到，國民黨的反共復國，早已成口號。
我驚訝一問：「怎麼發現的？」
「思考吧！」他仍然展眉舒笑，但千頭萬緒，都在這三個字裡了。
想要拿到主控權，就得保持理性。
4. 現況更新
我企圖將台灣的最新狀況，盡可能更新給林教授。因此，我和林毅夫教授介紹了台灣三種大學升學方式(詳細略)。林教授很快的梳理脈絡，直問：「面試申請的那個升學方式，會有不公平問題嗎？像是有些人比較好錄取。」
其實我並未想過這個問題，回頭想想，我應該是對台灣高等教育有著不少信任。畢竟學術與教育，應該是有著獨立地位，有著一定的自主、倫理和原則。
也因此，不收賄是一個最高、最嚴肅的道德前提。
無風不起浪，「金權」在近年，已經侵蝕了高等教育的自主。世界高教體系皆然，其中不乏頂尖名校。
因此，為了回答林毅夫教授的問題，我又介紹了台灣另一種為了盡可能平等，而設計的升學機制。然礙於篇幅，不能詳談。
最後在一陣熱烈的討論後，我們獲得結論：「也許不存在公平的競爭方式」。在當前不管什麼升學方式，都尚遠遠不足以達成公平改革的野心。
不管是走前門或走後門，有錢人就是比較有資本。也許競爭和效率，永遠難以跟平等正義好好的平衡吧。
儘管如此，好的體系一定是讓窮人有信心，富人有希望。
5. 經世濟民：新結構經濟學之旅
「那台灣現在就業都還好嗎？有沒有遇到什麼困難呀？」林毅夫教授問，嶄露對晚輩的深切關懷。
「還可以的，台清交成政(台灣五所頂尖大學)找工作，大致上都還符合市場需求。但是在較後端的學校，則難以如此，薪資也較低。但他們不可能、也不願意投入勞動力密集的行業。所以儘管勞動力需求大，但還是很常徵不到人。」
「這樣啊！看起來是因為台灣已經到了發達的發展程度了，是發達經濟體。所以市場整體需求轉往高技術的需求轉型。對於技術和專業知能的需求比較大。」林教授語氣沉穩地說著。
這段對話意涵如何？這是新結構經濟學的實證。這門學科，是林教授提出的動態理論框架，反思發展中國家，如何晉升為發達國家的理論體系。
其曾言：「經濟體按著比較優勢發展，將產生後發優勢；隨著時間的變化，要素稟賦結構會改變，該經濟體的比較優勢改變，也必須因應升級。」
白話來說，當年台灣靠著勞動力密集、低技術發展紡織業。一堆勞力就是台灣的比較優勢。
其後，累積一定資金，轉向基礎建設和重工業的投資，而再轉型為高附加價值的電子產業，一步步邁向資本密集的經濟體。
對於勞力的需求，也越來越加高端。
這個動態變化，和林教授的理論，若合符契。再看看中國改革開放40年，也是同樣旅程。
相反的，很多國家失敗了，未如兩岸一樣幸運。
「那新結構經濟學，和過去的成長理論，在哪些假設和前提下有所不同呢？」我問林教授。
「過去人們思考脫貧，總是在比較先進國家有什麼，就要這些國家跟進。然而這沒有實效。過去的政策，沒有考慮到這些國家擁有什麼。」林教授不疾不徐的解釋。
就是，這些窮國，根本不具有模仿先進國家的條件(要素稟賦)，連改變的第一步都無法跨出。
「新結構經濟學不思考落後國家缺了什麼先進國家的要件；而想這些落後國有什麼。」林教授說。
這話振聾發聵，非常經典。
6. 賣菜的人
「那個韓國瑜呀，他很有名，上次還來賣菜，你怎麼看他。哈哈」林教授笑得開懷，還問了兩次。
「賣菜賣一兩億不錯啦，只是沒有大視野的政策設計，窮忙。」我勉強讚賞韓國瑜。
「不在其位，不謀其政吧！」林教授歛下笑容，很快地接著說。
哈哈，我完全明白。
7. 結語
我們聊得開懷，不知時光飛逝。助理扣了三下門扉，暗示下一位拜訪者已經到訪。最後只能雞飛狗跳般匆忙結尾。
由於嚴重拖延到後一位參訪者的時間（我拖了他半小時吧，真的抱歉），也只得姑且簽了兩本書（我帶了七本，林教授還加贈我一本），未能留下合影。
過程中，林毅夫教授總能整理脈絡，很快掌握扼要。對話總是無比專注。他的評述，往往富含弦外之音。
在現成的爭議與親自拜訪的親身感受後，我能總結，林教授的心境，就是一代人一生對中國繁華的願景；林教授的理論，是中國近20年經濟政策的縮影。他這40餘年來，熱情未變，鄉音未變。
- 本文同步發表於個人知乎
